滇池度假區永昌魚塘退塘還湖濕地

 

　　年關將近，滇池濕地成了人們休閑娛樂的好去處。然而，佳節一過，濕地留下一地垃圾。對此，許多市民認為，濕地的定位就是凈化水質，不應該開發旅游，而要關門“營業”，發揮除污功效。然而，也有市民認為，這么漂亮的濕地不開放，未免太可惜了。記者對此采訪了多位政協委員，觀點正反交鋒激烈。其中，對環境有深入研究的云南農業大學研究生處處長、資源與環境學院教授張乃明發表了與眾不同的觀點，認為滇池濕地應分級管理。

　　現狀亂丟垃圾現象嚴重連日來，記者走訪了昆明滇池邊的許多濕地，走進西華濕地，環境優美，濕地和滇池水面相互聯通，形成了水乳交融的和諧場景，原來的防浪堤也剛剛拆除掉，濕地中的水經過水生植物凈化，水質明顯清澈了許多，有人還來此處釣魚。

　　一位來游玩的市民告訴記者，西華濕地天然而成，景致誘人。因西華濕地離昆明主城稍遠，現在來的人不多，他擔心來的人多了，濕地就承受不了，破壞了水質，破壞了風景，破壞了濕地，濕地的凈化功能也就沒有了。

　　市民的擔心并不是多余的，在大觀公園旁邊伍家堆濕地，離昆明主城很近，很多市民知道是一塊濕地，但從未進去過，因為那里關門，不對外開放。若對外開放，不要多久，濕地的功能或許就會完全消失，遭到破壞。而不對外開放的，還有西亮塘濕地，不賣門票，也不讓市民進去。

　　細心的市民發現，有的濕地不開放，有的濕地節假日過后，便垃圾遍地。記者隨著滇池管理綜合行政執法局多次執法，在滇池邊的許多濕地里，節日一過，就一片狼藉。垃圾便成了濕地中最大的難題，有的濕地沒有垃圾桶，有的濕地沒有衛生間，有的濕地連提示牌都很少見，這就是濕地的現狀。

　　爭議開放利大還是弊大滇池邊的濕地不少，四退三還一護的大工程之后，滇池周邊5萬畝成了濕地、綠地，有的地方可以讓人進去，有的不讓人進去，有的地方有人管，有的地方沒有人管，有的地方干脆關門。那么，滇池邊的濕地該不該開放呢？晚報記者采訪了幾位政協委員，有的認為，濕地的功能就是凈化水質，凈化水質，就不能有人為破壞，人去的越少越好，鎖起來，發揮濕地的功能，這就是濕地的定位，只要有人去，就會造成污染，就又遭到了破壞，又要重新建設，形成了惡性循環。

　　政協委員劉壽華則說，滇池邊的濕地肯定是開放了好，滇池的治理投入了大量的錢，有了整治成果，市民應該去享受，同時，也只有市民去了，才明白政府治理滇池的苦心，達到宣傳的目的，讓市民參與到治理當中來，而且，滇池邊的濕地不像騰沖的濕地，是天然形成的。只要加強管理，濕地就是人們休閑的地方，況且昆明休閑的地方也不多。

　　建議滇池濕地應分級管理張乃明說，滇池治理政府花了很大的力氣，建起了許多濕地，成為水進入滇池的最后一道凈化防線，發揮凈化水質的功能，這是建設濕地的初衷，也是出發點，這就肯定了濕地是凈化水質的功能的，但因為濕地太多，不能一概而論。而且，目前在濕地的管理上出現許多不足之處，若不管好，就達不到濕地凈化水質的功能，更達不到市民旅游休閑好去處的功能，成了一塊雞肋。

　　他說，這就需要我們在管理上下功夫，根據實際情況而定，比如有的地方，濕地建設得很好，交通方便，配套齊全，有垃圾桶，有小吃，有特色，而且具備收門票向外開放的條件，還形成旅游的熱點，這就可以適當開發，最終形成收到錢，讓錢來養濕地，發揮濕地的生態功能，形成良性循環，生態效益與旅游、市民休閑多方兼顧，得到效益最大化，是最好的。但是有的地方，沒有垃圾桶，甚至沒有衛生間，不配套，就不能發展旅游，而且滇池邊的濕地，大多數還處于這樣的狀態，政府部門就應該加強管理，突出公益性，突出濕地的生態功能，因地制宜，實行分級管理，注重管理。濕地就會發揮它的最大功能，達到理想的狀態。