今年起，廣東首次推行環保考核，受督辦的地方政府若整治污染不力，監察部門將約談市長并通報批評，考核時“一票否決”。（5月12日《中國青年報》）

　　十八大描繪了一個“美麗中國”，生態文明于中國發展過程中有了重要的一席之地。廣東首次推行環保考核，通過“一票否決”倒逼地方在整治環境污染問題上下功夫，不失為尊重發展規律、順應時代的進步之舉。

　　環保考核“一票否決”等于是把資源消耗、環境損害、生態效益納入經濟社會發展評價體系，它無疑是對建立體現生態文明要求的目標體系、考核辦法、獎懲機制有益嘗試。其次，與以往環保問題找環保部門的短視思維相比，廣東環保考核“約談市長并通報批評”的靶子打得更準些。因為在現行的行政體制下，一家污染企業從引進到排污到治污到關停，環保部門的話語權相當有限，這也從根子上決定了環保部門在維護、整治地方環境過程中的地位遠遠沒有“市長”等政府領導重要。

　　前不久，銀川某縣幾家大型生物藥企對周邊城市空氣質量、農業生產造成了嚴重影響，百姓向環保部門投訴的污染問題十年未得到解決。而當地環保部門則無奈地稱，罰單早已開到“手軟”，該藥企在很長一段時期支撐了當地財政收入，如若將企業關停或強制搬走，對當地經濟發展無疑是“雪上加霜”。

　　基于此，環保考核緊盯“市長”，可謂抓住了關鍵，它倒逼一把手在政績與民生間做好權衡，進而由環保部門將具體工作反應到現實層面——既要經濟收益，也要綠水青山。

　　值得提醒的是，環保考核的重心不僅體現在地方的治污能力，更應體現在如何從源頭上防范污染問題的產生。環境被污染了，固然要積極整治，但若能根本就不給其污染環境的機會豈不更好？讓地方不再對環境污染問題熟視無睹，在某種角度上仍是落入了邊污染邊治理的窠臼。很多環境污染問題對地方所造成的傷害是永久性的，治理起來絕非易事，如若治理成本抵消甚至超過了發展效益，即便該地方因積極整治污染而未被“一票否決”，但從情理上仍是說不過去。

　　因此，環保考核的重心除了盯緊地方必須對現有污染進行積極治理外，更需盯緊地方造成潛在污染，防止其在引進項目時“饑不擇食”，讓“三高”企業大行其道。若讓地方從一開始就堅持走新型工業化道路，不僅能守住現有生態文明、為將來節省不少治理成本，百姓對諸如下河游泳的期待也不用苦等若干年以后再說了。