中國法學會副會長、中國法學會環境資源法學研究會會長呂忠梅。 受訪者供圖

 

　　“在一定意義上，長江保護法能否成功的重要標志是在流域管理體制機制上是否有重大突破。”5月28日，呂忠梅在接受澎湃新聞(www.thepaper.cn)專訪時指出，流域機構設置和流域統籌協調機制，是各國流域立法中必不可少，最為重要的核心制度，也是公認的解決“長江病”的關鍵鑰匙。目前“草案”規定的“長江流域統籌協調機制”，不僅內涵模糊、法律性質不清，而且流域和區域、部門管理的職能邊界不明，事權劃分不清，可行性堪憂。

 

　　對此，她建議“草案”在下一步修改過程中應聚焦長江流域的特殊性問題，對“長江流域統籌協調機制”等重大關鍵制度給予有針對性的制度供給和方案設計，并將管理體制的設計落實到各章節的具體制度中去。

 

　　《長江保護法》跳出了單一水事立法的窠臼

 

　　《長江保護法》是我國首次以國家法律的形式為特定的流域立法。公開征求意見的“草案”共設9章，涉及污染防治、資源保護、生態修復、綠色發展等多個領域。

 

　　呂忠梅在接受澎湃新聞采訪時指出，“草案”在篇章安排上較好地體現了其綜合法、流域法、特別法的基本定位，考慮到長江流域資源保護與開發利用的關鍵環節控制，并在制度設計上體現了“山水林田湖草統籌治理”的生態系統觀，跳出了單一水事立法的窠臼，這為制定出一部讓黨中央放心、讓人民群眾滿意的長江保護法，打下了良好的基礎。

 

　　但面臨“保護長江全流域生態系統，推進長江經濟帶綠色發展、高質量發展”這一極為艱巨的立法目標，呂忠梅認為，“草案”的篇章結構也還存在缺乏明確的立法主線，綜合法的邏輯支撐不足，調整對象過于泛化，流域法和特別法的特征還不明顯等問題，需要進一步完善。

 

　　“流域機構設置和流域統籌協調機制，是各國流域立法中必不可少，最為重要的核心制度，也是公認的解決‘長江病’的關鍵鑰匙。”呂忠梅說，“草案”規定的“長江流域統籌協調機制”，不僅內涵模糊、法律性質不清，而且流域和區域、部門管理的職能邊界不明，事權劃分不清，可行性堪憂。而出現這些問題的根本原因在于立法定位不明、調整對象不清。

 

　　長江立法應著力于調整長江流域的特殊性問題而非“面面俱到”

 

　　呂忠梅向澎湃新聞表示，在立法定位上，《長江保護法》應該是實現長江流域綠色發展的“永續法”而非“臨時法”，調整對象應著力于調整長江流域的特殊性問題而非“面面俱到”。

 

　　“長江全流域所涉及的問題復雜且繁多，如果將全部的問題均集中于本法解決，既不可能又不必要。作為流域法和特別法，本法應有所為有所不為，將調整對象定位于長江的流域性問題——長江流域的特殊性問題。”呂忠梅說。

 

　　為此，呂忠梅建議：首先應梳理長江的流域性問題，即在較長時空范圍內可能對長江流域造成重大影響的行為，予以類型化，明確何為流域性問題，它與長江流域的全國性問題和地區性問題區別何在?長江的流域性問題有哪些類型，突出問題是什么?

 

　　其次，對于長江流域內的特殊區域和特殊事項，法律要有所安排，至少作出原則性規定，確立代表性地區和代表性問題的選擇標準。進而明晰《長江保護法》在法律體系中的地位，處理好該法作為中觀層面流域立法，與宏觀層面的國家立法以及微觀層面的地方立法之間的關系。

 

　　另外，呂忠梅認為，《長江保護法》應該是流域管理法而非政策法，管理法應當重點關注管理的主體、原則和行為方式三大要素，對于“長江流域統籌協調機制”等重大關鍵制度，予以有針對性的制度供給和方案設計。

 

　　建議認真研究設置專門流域機構及由法律特別授權問題

 

　　長江生態系統的安全和人民生命健康的安全，是實現長江流域綠色發展的前提。

 

　　談到對“草案”的具體修改意見，呂忠梅建議，將立法目的修改為：“為保護長江流域生態系統，保障流域水安全和公眾健康，合理開發利用長江流域資源，推進長江經濟帶綠色發展、高質量發展，制定本法。”

 

　　將基本原則修改為：“在長江流域從事各類活動，應當堅持生態優先、保護為主、綜合決策、系統治理、多元共治的原則。”通過確立“生態優先”等原則，倒逼產業轉型升級，實現高質量發展;以法律的形式為長江的開發、利用活動設限，最終實現長江保護的目標。

 

　　建立科學的流域管理體制，是長江保護法制定中無法回避的重點難點問題。在一定意義上，長江保護法能否成功的重要標志是在流域管理體制機制上是否有重大突破。

 

　　呂忠梅建議，“草案”在進一步修改過程中應認真研究設置專門流域機構及由法律特別授權問題。一是在法律上明確流域機構的性質定位，按照事權性質和內容配置中央事權，依法賦予流域事務管理具體職責;同時，明確流域機構的“協調”內涵，強調協調的對象是國務院有關部門、長江流域省級人民政府，內容是研究解決長江保護與發展的重大問題、重大事項，且流域機構擁有一定的決策權。二是明確相關部門管理和區域管理權限，區分“流域事權”“部門事權”“區域事權”并理順相互關系。三是將管理體制的設計落實到各章節的具體制度中去。