陳保華 全國人大代表

　　浙江華海藥業(yè)股份有限公司總經(jīng)理

　　陸地水資源短缺是我國基本國情。同時，我們還面臨嚴重的水污染問題。在這樣嚴峻的形勢下，現(xiàn)行《水污染防治法》中的不足日益暴露。

　　我國于1984年頒布了《水污染防治法》，并在1996年和2008年進行了兩次重大的修改。2008年修訂后的《水污染防治法》，總結(jié)了該法實施20多年來的經(jīng)驗教訓(xùn)，提出了許多創(chuàng)新之舉，例如強化地方政府的責(zé)任、加大對違法行為處罰的力度、規(guī)范企業(yè)的排污行為、強化事故應(yīng)急處置、保障公眾參與等等。

　　而隨著我國經(jīng)濟的快速增長和經(jīng)濟規(guī)模的不斷擴大，水污染排放問題一直沒有得到有效遏制。

　　從浙江成效顯著的治水經(jīng)驗看，根據(jù)本省水污染防治工作的實際，首先啟動修改了《浙江省水污染防治條例》，對水污染物排放標準、生態(tài)保護、執(zhí)法監(jiān)督以及法律責(zé)任等方面進行了調(diào)整。

　　因此我認為，我國要做好治理水污染工作，必須對現(xiàn)行《水污染防治法》進行修改。

　　現(xiàn)行的《水污染防治法》自實施以來，存在立法目標偏低、地方政府環(huán)境法律責(zé)任和地下水污染防治的監(jiān)管責(zé)任不明確、水源保護區(qū)管理制度和補償政策不充分、對違法企業(yè)的懲罰力度不夠、公眾參與支持力度不大等問題。

　　就政府而言，雖然《水污染防治法》在一些條文中設(shè)定了政府保護水環(huán)境的責(zé)任，規(guī)定了將水環(huán)境保護目標完成情況作為對地方人民政府及其負責(zé)人考核評價等，但并未涉及應(yīng)該追究誰的責(zé)任、追究責(zé)任的范圍如何、責(zé)任的種類和形式如何等具體內(nèi)容。

　　我建議，在修改《水污染防治法》時，應(yīng)盡可能考慮導(dǎo)入行政問責(zé)制，從問責(zé)對象、主體、范圍、責(zé)任種類和形式、問責(zé)程序等五個方面來加以考慮，建立重大決策終身責(zé)任追究制度及責(zé)任倒查機制，對決策嚴重失誤或者依法應(yīng)該及時作出決策但久拖不決造成重大損失、惡劣影響的，追究相關(guān)人員的法律責(zé)任。

　　另外，《水污染防治法》只提出了地下水保護的一般原則，既沒有具體明確地下水環(huán)境保護的責(zé)任劃分，也缺乏地下水環(huán)境保護的具體內(nèi)容。

　　我認為，必須建立快速、合理、有效補償飲用水水源地保護區(qū)民眾損失的機制，加強飲用水水源地保護區(qū)的管理和監(jiān)控。同時進一步細化《水污染防治法》中有關(guān)飲用水水源地保護的法律條文，使其更具有操作性和可執(zhí)行性。

　　此外，對農(nóng)村居民的飲用水水源保護的內(nèi)容，也應(yīng)該在修訂后的《水污染防治法》中有所體現(xiàn)。