近日，2014廣東省首屆城市內澇防治研討會在暨南大學召開，近百名業內人士就城市內澇問題展開了積極的探討。廣東工業大學教授王和平指出：“治療既有管道病害，恢復既有管道功能，是快速解決內澇的有效途徑。”

　　城市管道：建一條要用一條

　　有數據統計表明，2008年至2012年，我國351個城市中發生城市內澇的比例高達62%，涵蓋213個城市。就2013年廣州來說，報道的城市內澇就已達7次。其實不光是沿海雨量較多的城市，石家莊、太原、西寧這類內陸城市都在面臨著城市內澇所帶來的種種問題。就此看來“城市內澇問題已成為城鎮化發展過程中不得不面對的嚴峻問題”。暨南大學教授馬宏偉鄭重指出，“內澇問題既跟城市基礎建設有關也與城市地面硬化、城市排澇技術、管道破損都有著不可割分的關系。”

　　記者得知，2010年10月至2011年12月，廣州市排水設施管理中心曾委托某檢測公司對廣州市各區市和廣州市污水治理有限責任公司所管轄的排水設施進行了監督檢測工作。截止到2011年12月31日，共檢測管渠長度800余公里，發現中心城區排水管渠存在71處重大結構性缺陷且已嚴重影響到排水管渠的排水功能。

　　王和平教授指出：“管道封堵墻沒有或未完全拆除的現象是很普遍的。”然而，如果管道不通，就算管徑無限放大也不過是個擺設。對此，王和平教授認為加強管道養護和修復，真正做到建一條管道，就能用一條管道，充分發揮已有管道的功能，保障城市的安全和正常運轉方能有效地解決城市內澇問題。

　　城市“良心”經不起考驗

　　城市內澇問題就如同現代城市的一個毒瘤，備受市民詬病。雖說極端惡劣天氣是城市內澇的一個成因，但更多的時候我們更應該看見城市地下排水系統的“落后”。近來，媒體都將城市地下排水系統比喻為城市良心，但“這個良心是經不起考驗的”。廣州市水務局副總工程師王少林就此說到。

　　在王少林看來，之所以這個良心經不起考驗的原因，就是因為此前我國設計標準過低。以廣州為例，滿足1年重現期的管道占83%，滿足2年重現期管道只有9%，其余低于1年重現期的也占有8%。此外，由于用地不足而引發的建筑物密集，難以找到合適的蓄水池建設用地以及地下管線過多導致難以擴大管道等問題成為又一重要原因。其次，城市合流管道較多。像廣州這類發展時間長的城市，直到80年代才開始做分流排水系統。王少林還指出，對于城市地下管道的管理，許多城市都非常缺乏系統的官網資料，更別說建立數字化的官網系統并對地下官網做出專業的分析。

　　針對以上存在的問題，王少林提出廣州市所采取的改善手段主要以“滯、滲、蓄、調、排”相結合為原則，采用控制開發地塊地表徑流量，挖潛改造增加上游已有水庫和人工湖庫容，推行地影響開發，提高雨洪調蓄能力，同時提高排水標準、加大排水管徑，提高河道過水能力，在自排為主的現狀上與強排相結合等手段，并將逐步提高地下管網的數字化管理水平。

　　排水管網也需要“天氣預報”

　　每年汛期的“城市看海”資訊通過微博、微信等公共平臺快速傳播，大眾對城市排水系統表現了極大的關注，將傳統排水行業推到風頭浪尖上。排水管理部門直面公眾的質疑，拿出經得住考驗的數據來說話，低水平的片面解釋只會讓政府公信力降低。

　　清控人居產品總監佟舉鋼指出：“運用監測技術、模型分析、地理信息技術等，可有效分析排水設施規劃改造、運行管理中的復雜問題，變‘被動應對響應’為‘主動預警處置’，變‘看不見的風險’為‘可預測、可感知’的形象內容。”

　　局部管道負荷過重、管網冒溢風險較高、雨季水量沖擊負荷較大、泵站調度控制過于主觀、管網早期設計不合理面對這些問題，往往由于沒有經過模型模擬系統分析，因而導致管網管理的現狀。在佟舉鋼看來，只有為排水管網裝上“眼睛”，為公眾內澇出行提供精細化預報，才能有效地減少城市內澇因為排水不暢造成的損失。

　　據其介紹，其公司自主開發了具有移動互聯網基因的“城市排水內澇智能在線監測與預警系統”。不但同時滿足排水管網長期運行規律監測與內澇精細化預警預報的要求，還具有逐分鐘持續監測、軟硬一體、智能互聯、報警信息多方式推送、云端管理等功能。