防止企業監測數據造假，一方面要通過不定期的抽樣、抽查、對照檢查等方式，查找、懲治篡改行為，另一方面還是要推動企業污染數據公開。

　　據央視報道，青島某電廠，負責脫硫運轉的鍋爐已經拆除了，卻仍然能夠向環保局傳送染治理的實時監控數據。媒體稱之“永不消失”的污染監測數據，反映的實質就是監測數據造假。

　　這種末端造假的道術，在很多污染企業其實早就大行其道。就在本月，山東省級環保部門就公布破獲檢測數據弄虛作假企業22起，并有7人處以5到15天的行政處罰。據山東環保廳介紹，企業監測數據弄虛作假在罰款之外被追究法律責任，在全國開了一個先河。

　　山東所開“先河”，日后想必會成慣例。因尚未實施的“史上最嚴環境保護法”已有明文，“篡改、偽造監測數據”，可視情節輕重處以五到十五日的行政拘留。加大處罰力度，自然能對造假有所威懾。但問題在于，追究法律責任最終也是要基于數據造假被曝光，但此前的經驗警示，被監管部門查發的概率著實有限。

　　所以在加大法律責任的同時，還要回到提升監管有效性的起點。就此而言，一方面，要從硬件、軟件和技術上完善現有在線動態監測系統，提高數據造假的技術門檻，修補監測漏洞；而監管部門則要改變被動依賴癥，不僅要數據傳上來，更要將監測管理做下去，通過不定期的抽樣、抽查、對照檢查等方式，查找、懲治篡改行為，從而健全完善污染監控的“神經末梢”。

　　另一方面，還是要推動企業污染數據公開。強制要求污染企業定期公布監測數據，是很多發達國家的治污經驗。這幾年國內一些城市也開始有所試點，比如去年北京要求83家國家監控的重點污染源企業，將主要污染物自行監測信息向社會公開。因為監管再盡職盡力，畢竟力量有限，不能深入每一個“神經末梢”，而居民對周邊污染最為敏感，若企業公布污染數據，和其自身感受不符，就會更主動去質疑、追問，為監管部門提供有效線索。

　　相關企業練就的“分身之術”，說穿了就是應付從上而下的單一監督視角。若能以污染信息公開構建更多監督視角，污染數據還敢這樣“永不消失”嗎？