時隔近一周后，蘭州水污染事件終于從應(yīng)急處置轉(zhuǎn)入正常狀態(tài)。不過，這似乎并不意味著事件就此終結(jié)，暴露在鎂光燈下的檢測漏洞，仍舊發(fā)人深省。

　　據(jù)蘭州晚報報道，4月15日下午，蘭州市“4·11”局部自來水苯指標(biāo)超標(biāo)事件應(yīng)急處置領(lǐng)導(dǎo)小組通報，從15日15時開始，“4·11”局部自來水苯指標(biāo)超標(biāo)事件應(yīng)急處置轉(zhuǎn)入正常狀態(tài)。

　　據(jù)通報，當(dāng)前的主要任務(wù)是進(jìn)一步深入調(diào)查分析事故原因，抓緊實施搶修敷設(shè)工程。在敷設(shè)工程沒有全面完成，安全供水隱患沒有解決之前，由威立雅水務(wù)集團(tuán)和市環(huán)保、疾控中心負(fù)責(zé)，對出廠自來水苯物質(zhì)含量由每兩小時公布一次改為每天公布一次。根據(jù)蘭州市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，今后出廠自來水檢測指標(biāo)中增加對苯物質(zhì)指標(biāo)的檢測，由威立雅水務(wù)集團(tuán)每月向市民公開通報一次。

　　另外，針對此次事件背后所暴露出的問題，21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道也表示，自披露自來水含苯超標(biāo)，蘭州威立雅水務(wù)集團(tuán)有限公司上下承受了巨大的壓力，尤其是在檢測與信息披露環(huán)節(jié)。公眾普遍質(zhì)疑檢測結(jié)果以及信息披露的滯后性。

　　對此，蘭州威立雅公司副總經(jīng)理閆曉濤解釋道，按照國家規(guī)定，自來水常規(guī)檢測是9項，月檢是74項，半年檢是106項，而苯是半年檢測。

　　負(fù)責(zé)水質(zhì)監(jiān)督的西安衛(wèi)生監(jiān)督所衛(wèi)生監(jiān)督六科工作人員也解釋道，自來水廠有日檢、周檢、月檢和半年檢項目，每輪檢測的范圍不同，106項檢測范圍太龐大，而且限于經(jīng)濟(jì)實力，只能是半年檢測一次，也叫水質(zhì)全分析。蘭州市衛(wèi)生監(jiān)督局負(fù)責(zé)人15日亦證實，蘭州自來水3月份剛剛做過一次水質(zhì)全分析，當(dāng)時的苯的含量是正常的。倘若不是因為4月的“特殊意外”，或許苯超標(biāo)還需要更長時間才能發(fā)現(xiàn)。

　　此外，一位水務(wù)上市公司高管指出，由于蘭州水廠取自黃河，黃河水需要沉降處理才能作為生活用水的原水，因此蘭州自來水廠有第一水廠和第二水廠，前者做原水粗加工，后者做生活用水處理。而兩個水廠之間的輸送管道，即自流溝。后者恰恰是出事的源頭。

　　在上述高管看來，蘭州威立雅在自流溝的管理上存在疏漏，而且，進(jìn)入第二水廠的水質(zhì)監(jiān)測明顯不到位，甚至可能有麻痹檢測的可能，才會導(dǎo)致污染水體久未被發(fā)現(xiàn)。如果原水水體不佳，檢測的密度會加強(qiáng)，反而是這種一廠和二廠之間的水體檢測，就很少會考慮到。“他們只抓源頭了，源頭的黃河水沒問題，就以為沒問題了，哪知是內(nèi)部環(huán)節(jié)遭遇污染。”該高管認(rèn)為，這種內(nèi)部管理的疏漏確實比較難以防范。

　　同時，報道還援引水污染治理專家、同濟(jì)大學(xué)教授李建華介紹表示，雖然從2012年7月開始，國家強(qiáng)制要求水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)檢測指標(biāo)多達(dá)106項，這樣嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)堪比歐盟等發(fā)達(dá)國家，但是執(zhí)行情況卻并不樂觀。我國各地經(jīng)濟(jì)水平差異極大，106項全檢測耗資過大，所以非常規(guī)指標(biāo)項目，也指明了可根據(jù)地區(qū)、時間或具體情況，降低檢測頻率或有選擇地進(jìn)行檢測，最低頻率即半年。

　　而據(jù)2013年1月科技日報報道，住建部此前統(tǒng)計，在43個國家城市供水水質(zhì)監(jiān)測站中，僅有12個具備水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)要求的106項指標(biāo)檢測能力；在190個地方城市供水水質(zhì)監(jiān)測站中，約94% 監(jiān)測站尚不完全具備42項常規(guī)指標(biāo)的檢測能力；在全國城市4500多座水廠中，約78%的水廠不完全具備每日必檢的10項指標(biāo)檢測能力，其中2000多座水廠無任何檢測手段。

　　另外，除檢測能力不足外，我國水源水質(zhì)在線自動檢測方面也存在缺憾。蘭州市衛(wèi)生監(jiān)督局的負(fù)責(zé)人也坦承蘭州限于經(jīng)濟(jì)實力緣故，并沒有在線監(jiān)測設(shè)備，可以隨時監(jiān)控水廠的水質(zhì)情況。

　　更加值得注意的是，報道還表示，對于此次水源危機(jī)所暴露出的問題，清華大學(xué)水業(yè)政策研究中心主任傅濤認(rèn)為，以企業(yè)自檢為主的水質(zhì)檢測體系的公正性、水質(zhì)信息的真實性受到質(zhì)疑，“水質(zhì)檢測中心應(yīng)成為第三方的獨立監(jiān)管機(jī)構(gòu)，對行業(yè)監(jiān)管部門負(fù)責(zé)。”