“要像對(duì)貧困宣戰(zhàn)那樣，向污染宣戰(zhàn)。”李克強(qiáng)總理在政府工作報(bào)告中發(fā)出了史上治污最強(qiáng)音。面對(duì)當(dāng)前嚴(yán)峻的環(huán)境形勢(shì)，除了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、落后產(chǎn)能淘汰，對(duì)現(xiàn)有污染源的治理，恐怕是最為緊迫的任務(wù)。其中，環(huán)保產(chǎn)業(yè)是不可替代的“主力作戰(zhàn)部隊(duì)”。

　　作為污染源治理的“主力作戰(zhàn)部隊(duì)”，需要有強(qiáng)大的隊(duì)伍、精良的裝備，有力的支撐、全面的支持。但實(shí)際上，“這支隊(duì)伍甚至都沒(méi)有明確的國(guó)家‘番號(hào)’，更像是民兵組織。”全國(guó)人大代表、中國(guó)環(huán)保產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)劉正軍日前在湖南代表團(tuán)駐地接受本報(bào)記者專訪時(shí)表示。

　　定位不清晰，管理不順暢

　　資金、政策等“裝備”落后，相對(duì)于“強(qiáng)大”的污染問(wèn)題來(lái)說(shuō)，戰(zhàn)斗力很弱

　　記者：環(huán)保產(chǎn)業(yè)被定位為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，明確要發(fā)展為朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)，您如何看待環(huán)保產(chǎn)業(yè)目前的定位？

　　劉正軍：環(huán)保產(chǎn)業(yè)是我國(guó)治理污染的主力部隊(duì)，但目前定位不清晰，資金、政策等“裝備”落后，相對(duì)于“強(qiáng)大”的污染問(wèn)題來(lái)說(shuō)，戰(zhàn)斗力很弱。

　　近年來(lái)國(guó)家鼓勵(lì)發(fā)展的七大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，除了節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)之外，都有較為明確的管理部門(mén)；節(jié)能產(chǎn)業(yè)也明確由發(fā)改部門(mén)負(fù)責(zé)管理和推進(jìn)，唯獨(dú)剩下了環(huán)保產(chǎn)業(yè)，到底歸誰(shuí)管？

　　如果是國(guó)家發(fā)改委，那中國(guó)環(huán)保產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)又是環(huán)境保護(hù)部的直屬單位；如果說(shuō)是環(huán)境保護(hù)部主管，就其目前的職能部門(mén)來(lái)說(shuō)，又缺少對(duì)應(yīng)職能；同時(shí)，在其他部委名下又有細(xì)分的環(huán)保產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)。總體上來(lái)說(shuō)，環(huán)保產(chǎn)業(yè)管理體制沒(méi)有理順。

　　記者：近年來(lái)，國(guó)家出臺(tái)了不少政策支持環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展，是否起到了實(shí)質(zhì)性作用？

　　劉正軍：我現(xiàn)在并沒(méi)有感覺(jué)到國(guó)家對(duì)節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)的實(shí)在支持。

　　在“兩會(huì)”預(yù)算報(bào)告中，也可以看出，近年來(lái)節(jié)能環(huán)保方面的預(yù)算增長(zhǎng)最慢，而且預(yù)算完成率較低。今年更是與其他預(yù)算相差約10個(gè)百分點(diǎn)。而且在“節(jié)能環(huán)保”預(yù)算的大盤(pán)子里，傾向于節(jié)能產(chǎn)業(yè)的多，落到環(huán)保產(chǎn)業(yè)的少。

　　無(wú)論背后有什么原因，對(duì)環(huán)保產(chǎn)業(yè)的鼓勵(lì)和支持虛的多，實(shí)的少，是最終的客觀結(jié)果。

　　環(huán)境保護(hù)部去年開(kāi)展了1年多的環(huán)境服務(wù)業(yè)發(fā)展的試點(diǎn)工作，這是件很好的事情。但由于缺乏資金和相應(yīng)政策，試點(diǎn)目前停滯。如果有配套的稅收或者財(cái)政方面的優(yōu)惠政策，相信會(huì)是另外一種景象。

　　環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展目前就是面臨這樣的窘境——想推動(dòng)的，沒(méi)有相應(yīng)的手段；有手段的，卻又不管。

　　環(huán)保產(chǎn)業(yè)要發(fā)展，需要技術(shù)進(jìn)步，目前在科技創(chuàng)新等方面，國(guó)家雖然有一定的支持，但力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

　　要實(shí)現(xiàn)環(huán)境改善，大規(guī)模的投資必不可少。我國(guó)過(guò)去10年的環(huán)保投入大致在3萬(wàn)億元到3.5萬(wàn)億元之間。對(duì)照國(guó)外的治理經(jīng)驗(yàn)，要實(shí)現(xiàn)治理目標(biāo)，環(huán)保方面投資至少提高到GDP的3%以上。

　　目前，資金已成為制約環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一大瓶頸，僅靠國(guó)家財(cái)政的投入顯然不夠。在此形勢(shì)下，建議盡快創(chuàng)新治理模式，積極探索環(huán)境治理市場(chǎng)化機(jī)制，發(fā)展環(huán)保服務(wù)業(yè)，積極推廣合同環(huán)境服務(wù)模式，大力鼓勵(lì)民營(yíng)資本進(jìn)入環(huán)境治理領(lǐng)域，在準(zhǔn)入條件、稅收、技術(shù)、人才等方面予以積極扶持，為環(huán)境治理提供強(qiáng)勁的發(fā)展動(dòng)力。

　　行業(yè)秩序失范 評(píng)價(jià)體系扭曲

　　劣幣驅(qū)除良幣現(xiàn)象普遍，地方保護(hù)主義仍未破除

　　記者：我國(guó)環(huán)保產(chǎn)業(yè)經(jīng)歷了20多年發(fā)展，目前是否形成了有利于行業(yè)健康發(fā)展的市場(chǎng)秩序？

　　劉正軍：由于管理體制沒(méi)有理順，環(huán)保產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)秩序建設(shè)還需要一個(gè)周期。

　　現(xiàn)有環(huán)保產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)的游戲規(guī)則之下，產(chǎn)業(yè)門(mén)檻過(guò)低，很多沒(méi)有資質(zhì)、沒(méi)有相應(yīng)技術(shù)實(shí)力的小企業(yè)過(guò)多，導(dǎo)致較為普遍的“劣幣驅(qū)除良幣”現(xiàn)象。低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)較為嚴(yán)重。

　　投機(jī)的小企業(yè)以低價(jià)甚至超低價(jià)獲取項(xiàng)目，但工程完成的質(zhì)量無(wú)法保證，客觀上造成了國(guó)家環(huán)保投資浪費(fèi)；與此同時(shí)，市場(chǎng)上有信譽(yù)、有品牌的企業(yè)因此失去了一部分項(xiàng)目，影響成長(zhǎng)。

　　這種混亂的市場(chǎng)秩序如果持續(xù)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，就會(huì)從整體上影響我國(guó)環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展的質(zhì)量和水平，甚至誤導(dǎo)行業(yè)走向不健康的畸形發(fā)展“陷阱”。

　　記者：環(huán)保產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)空間非常廣闊，環(huán)保企業(yè)如何抓住發(fā)展機(jī)遇？

　　劉正軍：雖然大形勢(shì)決定了環(huán)保產(chǎn)業(yè)的廣闊市場(chǎng)，但環(huán)保產(chǎn)業(yè)真想要大跨步地發(fā)展，面臨的最大問(wèn)題就是目前行業(yè)發(fā)展的區(qū)域限制。

　　全國(guó)的市場(chǎng)非常大，但對(duì)于大多數(shù)企業(yè)來(lái)說(shuō)，怎么去打開(kāi)這個(gè)市場(chǎng)？目前，地方保護(hù)主義仍未破除，成長(zhǎng)于某一區(qū)域的企業(yè)，很難在另外一個(gè)區(qū)域開(kāi)拓出市場(chǎng)。而從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)角度來(lái)說(shuō)，企業(yè)不應(yīng)受區(qū)域化、行政化的限制，應(yīng)該讓市場(chǎng)在資源配置上起決定性作用。

　　記者：能否通過(guò)對(duì)企業(yè)開(kāi)展不同級(jí)別的資質(zhì)認(rèn)證，來(lái)規(guī)范產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的一些問(wèn)題？

　　劉正軍：環(huán)保資質(zhì)認(rèn)證本身是對(duì)企業(yè)評(píng)價(jià)的一種方法，但是目前的資質(zhì)認(rèn)證卻存在很大的問(wèn)題。

　　從事環(huán)保的企業(yè)，其資質(zhì)卻由建設(shè)部門(mén)頒發(fā)，存在不合理性。環(huán)保企業(yè)以污染治理、監(jiān)測(cè)和其他環(huán)境服務(wù)為核心，建設(shè)部門(mén)對(duì)其的資質(zhì)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，卻和一般性施工單位的標(biāo)準(zhǔn)一樣。這很不科學(xué)。

　　用這樣的標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)方式來(lái)管理環(huán)保產(chǎn)業(yè)，對(duì)環(huán)保產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的形成而言，完全是背道而馳；同時(shí)，在無(wú)形中增加了企業(yè)成本。

　　破除發(fā)展瓶頸根本在于改革

　　解決市場(chǎng)問(wèn)題，需要地方政府轉(zhuǎn)變職能，把公共事業(yè)中的環(huán)保事務(wù)，拿出來(lái)交給專業(yè)的環(huán)保企業(yè)運(yùn)作

　　記者：對(duì)于環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨的諸多問(wèn)題，如果要破解，哪方面的改變最為迫切？

　　劉正軍：最為迫切的還是體制改革。現(xiàn)在國(guó)務(wù)院已經(jīng)出臺(tái)了相關(guān)意見(jiàn)，明確提出了“政府應(yīng)該向企業(yè)購(gòu)買(mǎi)公共服務(wù)”，其中就包括環(huán)境服務(wù)。

　　目前，在實(shí)際運(yùn)作中，地方政府往往壟斷了絕對(duì)數(shù)量的“優(yōu)質(zhì)”項(xiàng)目。比如市政污水處理廠，或生活垃圾處理廠，對(duì)于一些沒(méi)有大錢(qián)可賺的項(xiàng)目，就拿出來(lái)給企業(yè)來(lái)做。

　　由于缺乏競(jìng)爭(zhēng)和到位的監(jiān)督，財(cái)政資金“購(gòu)買(mǎi)”的并不是最好、最專業(yè)的環(huán)境服務(wù)，因此運(yùn)行效率肯定不會(huì)太高，導(dǎo)致財(cái)政資金的低效率使用和公共服務(wù)質(zhì)量不高。這是惡性循環(huán)。

　　如果政府能引入社會(huì)資本進(jìn)行污染治理，不僅增加了全社會(huì)環(huán)保投入，同時(shí)，還可通過(guò)招投標(biāo)購(gòu)買(mǎi)到優(yōu)質(zhì)、專業(yè)的環(huán)境服務(wù)產(chǎn)品，提高公共服務(wù)的質(zhì)量，一舉多得，可實(shí)現(xiàn)良性發(fā)展。

　　但因?yàn)榈胤嚼娣指睿h(huán)保產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)中最好的部分沒(méi)有拿出來(lái)，成為了環(huán)保產(chǎn)業(yè)迅速做大做強(qiáng)的瓶頸。因此，解決這個(gè)市場(chǎng)問(wèn)題，需要地方政府轉(zhuǎn)變職能，響應(yīng)中央政府號(hào)召，把公共事業(yè)中的環(huán)保事務(wù)，拿出來(lái)交給專業(yè)的環(huán)保企業(yè)來(lái)運(yùn)作。這就是破除環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展瓶頸的根本所在，是政府職能轉(zhuǎn)變的問(wèn)題，也是體制改革的問(wèn)題。