如果從去年6月有關方面提出“生態水城”建設、并與相關單位簽訂任務書開始算起，廣州新一輪的治水行動已經實施了近一年的時間；而如果對比“2016年16條廣佛跨界河涌要基本擺脫劣五類”的要求來看，留給達成這一治水目標的時間只剩下一年半而已。

　　著重強調當下這個時間節點，一方面是想說明，新一輪治水開展一年來進展未能滿足社會期待，特別是結合《新快報》記者日前對河涌現場的走訪調查結果來看，16條廣佛跨界河涌污穢黑臭，垃圾成堆，水質基本仍歸于劣五類，多條河涌的整治工作剛剛進展到招標階段；另一方面，強調當下這個尷尬的時間節點，是想提出一點困惑：在未來一年半的時間里，廣州能迅速完成治水目標、讓河涌水質擺脫劣五類嗎？如果執意采取“大躍進”式的治水方法，會不會重蹈上一輪河涌治理返黑返臭的覆轍呢？

　　印象中，廣州這一輪治水最大的亮點似乎就是推出了“河長”制，并于近期公布了包括16條廣佛跨界河涌在內的51條重點整治河涌負責人“河長”名單。不過，目前“河長制”的年度考核辦法和獎懲機制仍在制定之中，尚未出臺；而眾所周知的是，任何沒有問責方法相配套的制度，其力度難免是令人存疑的。

　　更何況，這一輪治水中，各級層面的“河長”分別由各個層面的有關負責人擔任，這的確具有問責明確的優勢，但由行政部門主導的河長考核，會不會在一定程度上變成了內部的自我施壓、自我問責？是否可以引入人大積極介入到治水資金監管和責任追究中來？

　　此外，關于河涌整治，現在投入大量資金所做的清理淤泥、鋪設截污管等工作都只能算是“治標”，更為“治本”的方法涉及到如何截斷污染源。因此，相關規定指出各位“河長”的責任包括了淘汰落后產能，鐵腕執法，加強對重點污染企業的監管等內容。這從治理思路上來看，無疑是正確的，但如何落實這些任務，顯然又不是一件容易的事，畢竟各位“河長”多數身兼發展本地區經濟的重要任務，而在環保壓力和GDP政績之間如何選擇，哪一個更有“一票否決”的壓力，其實不言而喻。

　　眼下，距離2016年底只有一年半左右的時間了，河涌水質能否按時甩掉劣五類的帽子，且拭目以待，但至少筆者不敢樂觀，因為，保證水質短期內達標是容易的，而保證水質長期不反彈，則是艱難的。

　　報道稱，廣州市水務局今年將首次將16條廣佛跨界河涌水質納入監測范圍，目前監測項目已進行公開招標采購——這一事實至少說明，河涌水質的監測數據是缺失的、不完整的，未來在檢測水質是否達標的時候，將缺少長期的、可供對比的數據，進而很難看出水質的改善是否具有長期向好的可能。

　　說實在的，廣州年復一年、一輪又一輪巨額投入地治水，卻總換來河涌返黑返臭的局面，看著污穢黑臭、垃圾成堆的河涌，直讓人想忍不住疾呼“救救河涌”，可是，路在何方呢？