南京市住建委主任周金良19日公開回應暴雨淹城質疑，他表示，正在進行的雨污分流工程是環保工程，對于防汛作用有限。周金良同時表示，排澇防汛設施不能以極端天氣的表現來檢驗，而是要通過科學的標準、辦法來檢驗，南京的排水管道設計符合國家規范。（《揚子晚報》7月20日）

　　一場突如其來的暴雨，將南京城從頭到腳澆了個透，于是“六月看海在武漢、七月看海在南京”——汽車成了潛水艇，隧道淹成了下水道，交通一度幾近癱瘓。然而，就在一個月之前的6月19日，“中國之聲”廣播還特地播發了一條新聞，大意就是“南京雨后一改‘澤國’景象，城市內澇治理初見成效”。記者了解的信息是：南京市計劃自2010年起到2014年底，投資180億元實施水環境整治工程，其中就包括全面完成老城區及周邊地區雨污分流工程。言下之意是新工程在暴雨中功不可沒。時隔剛好一月，當地住建委又在內澇后回應說：“雨污分流工程主要是環保工程，下雨是雨水，這關系到排水工程，雨水排放是通過雨水管道，而不是污水管道，是兩個不同的功能，不同管道。”

　　最有趣的當然不是對雨污分流的辯解，而是職能部門對城市防汛的定義——“排澇防汛設施不能以極端天氣的表現來檢驗，而是要通過科學的標準、辦法來檢驗，南京的排水管道設計符合國家規范”。問題是，如果城市防汛“防”的不是暴雨等極端天氣，難道它等的只是拍言情劇的毛毛雨？排水管道符合不符合國家規范不是問題的關鍵，能抵抗并消解內澇的成因，才是城市防汛的初衷。難道只怪這老天下的是不符合“國家規范”的雨？在公眾的邏輯里，要證明排澇防汛設施是不是花架子，最好的檢驗恰恰就是“極端天氣”。道理很簡單，群眾的生命與財產安全，在暴雨面前顯然等不及所謂“科學的標準、辦法來檢驗”。

　　這大半個月以來，我國大部分城市遭遇多次強降雨，在鋪天蓋地“水漫金山”的內澇圖景中，諸多城市搖身化為“水上威尼斯”。無處不在的內澇，照出了城市下半身的“難言之隱”。 7月18日《人民日報》文章直言：“全國62%城市內澇，折射出城市管理者急功近利的發展理念和政績觀。”

　　其實很多時候，“折射”什么并不重要，重要的是“折射”了之后，眼睛被“射”疼了、心被“射”傷了，補救何在？究責何在？有則新聞可為“排澇防汛”工程的“短命”佐證：江西景德鎮防洪堤2002年立項建設，總投資3.58億元，目前完工不到一半，資金被挪用建景觀，已花費逾七成資金，群眾頻遭“被淹之苦”。此類“排澇防汛”建設，莫不是為救生衣做了一則最藝術、最動人的廣告？