“十一五”期間，雖然水污染治理深入推進(jìn)，但水環(huán)境問題依然嚴(yán)峻，很多問題應(yīng)該反思:我們花大力氣、大成本引進(jìn)各種先進(jìn)的污水處理工藝，能帶來多大環(huán)境效益？全國所有污水處理廠實行統(tǒng)一的排放標(biāo)準(zhǔn)，合理嗎？當(dāng)前進(jìn)行的“一級A”提標(biāo)改造能否取得預(yù)期的環(huán)境效益？照搬歐美國家的水治理思路是否合適？我們選擇的路徑是最經(jīng)濟(jì)的嗎？城市水環(huán)境治理面臨怎樣的問題？

　　這些問題需要業(yè)界冷靜思考，技術(shù)路線、工藝選擇、標(biāo)準(zhǔn)等問題不僅事關(guān)水污染物減排成果的穩(wěn)定性和持續(xù)性，更迫切的是，未來中國城市化持續(xù)加速，水污染治理作為城市水環(huán)境功能建設(shè)的重要基礎(chǔ)，仍將面臨巨大的建設(shè)、運營需求，及時總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)，將有助于提高城市基礎(chǔ)設(shè)施、環(huán)境投資的效率、效益，減少環(huán)境風(fēng)險。

　　1　復(fù)制歐美治理模式行不通

　　我國遇到的治水問題無經(jīng)驗可借鑒，直接復(fù)制存在爭議

　　“在水治理方面，目前我國基本上復(fù)制歐美模式。值得思考的是，這種模式能不能有效解決我國的問題，是不是可持續(xù)的？”一段時期以來，清華大學(xué)常務(wù)副校長陳吉寧在不同場合提出了這一問題。

　　這一問題的現(xiàn)實背景在于，與發(fā)達(dá)國家的發(fā)展階段相比，我國目前面臨的城市化、工業(yè)化雙重壓力是歐美國家都不曾經(jīng)歷過的。

　　陳吉寧和他的團(tuán)隊做過相關(guān)研究，認(rèn)為與歐美發(fā)達(dá)國家相比，在類似的城市化、工業(yè)化階段，我國面臨幾乎“雙十倍”的資源、環(huán)境壓力。“如果單純依靠治理技術(shù)，那么需要大約10倍的技術(shù)進(jìn)步空間才有可能應(yīng)對；相應(yīng)地，如果沒有這樣的技術(shù)進(jìn)步空間，那么我們今天復(fù)制歐美治理的模式就不能算成功，還有較大的環(huán)境風(fēng)險。”

　　諸多污染問題的解決過程中，特別是在城市水污染治理領(lǐng)域的技術(shù)路線、工藝選擇上，過去十幾年中國大多直接照搬國外經(jīng)驗。但問題是，我們當(dāng)下遭遇的不少治污難題是發(fā)達(dá)國家發(fā)展過程中不曾遇到的，事實上沒有可以借鑒的經(jīng)驗。

　　比如，理想中城市間應(yīng)該有一定距離，前一個城市的水排到下個城市前要有10倍左右的稀釋空間，從而確保下游取水安全。這就是所謂的“十倍規(guī)則”，相應(yīng)的排放標(biāo)準(zhǔn)、治理工藝選擇都應(yīng)該基于這個背景。但由于中國城市高度聚集、流域水量減少，這個“十倍規(guī)則”往往無法成立。

　　陳吉寧表示，按照目前的標(biāo)準(zhǔn)，我們的城市生活污水排放即使達(dá)到“一級A”，也需要10倍稀釋才能夠達(dá)到IV類水體的功能要求，這是保證下一個城市供水安全的“下限”。

　　而當(dāng)自然環(huán)境提供不了10倍稀釋空間的時候，我們怎么辦？“國外城市的排放標(biāo)準(zhǔn)達(dá)到一級A就能基本保證飲水安全，中國很多地區(qū)無法做到。由一級A到IV類水體，這兩個標(biāo)準(zhǔn)間怎么銜接，是發(fā)達(dá)國家沒有碰到過的問題。”

　　在水污染治理方面取得的技術(shù)進(jìn)步、行為改變，能否解決城市化、工業(yè)化雙重壓力帶來的環(huán)境問題；要花多少錢解決水環(huán)境問題；不同時期的基礎(chǔ)設(shè)施耦合起來，其安全性、可靠性和風(fēng)險問題怎么解決。這些都是城市治水時必須考慮的因素，那么，怎么應(yīng)對呢？

　　陳吉寧認(rèn)為，在我國，最重要的是構(gòu)建適應(yīng)自身環(huán)境需要的城市水環(huán)境系統(tǒng)，共同作用才能有效應(yīng)對污染治理問題。

　　2　提標(biāo)改造什么時候做最合適？

　　治污路線選擇應(yīng)考慮成本效益，首先解決污泥和管網(wǎng)問題

　　對于城市生活污水處理廠一級A提標(biāo)改造的經(jīng)濟(jì)性從一開始在業(yè)內(nèi)就存在不小的爭議。有專家指出，用近乎再建一個廠的成本去除有限的污染物，大多數(shù)地區(qū)不可承受。

　　對此，陳吉寧表示，問題的關(guān)鍵點不是該不該做，而是什么時候做。這實際上關(guān)乎治污路線選擇的成本效益分析，這也是被長期忽視的問題之一。

　　目前，太湖流域正在大規(guī)模推行“一級A”提標(biāo)改造，這被認(rèn)為是成本效益比不高的選擇。陳吉寧和他的團(tuán)隊通過對太湖流域治理的成本效益分析后認(rèn)為，合理的順序是優(yōu)先解決污泥問題，然后提高管網(wǎng)收集率，完善這兩項工作后才有一級A提標(biāo)改造的空間。

　　然而，目前在上述地區(qū)的提標(biāo)改造工程中，處理設(shè)施穩(wěn)定運行難度較大，為了保證出水達(dá)標(biāo)，不少項目需要加酒精、碳源，增加了成本。

　　“當(dāng)污泥還沒有得到妥善處置、管網(wǎng)還不完善的時候，就花大價錢提標(biāo)改造，效果不會理想。”陳吉寧指出，城市治污一定要有清晰的成本效益估算，各項工作的輕重緩急是和城市發(fā)展水平、管理水平密切相關(guān)的。大量的資金不是用在去除相對容易解決的污染物，而是投入到目前較為困難的升級改造中，這個排序不合理。

　　在中國人民大學(xué)環(huán)境學(xué)院教授王洪臣針對中國城市水環(huán)境技術(shù)路線的研究里，提出了構(gòu)建健康城市水環(huán)境的10個階段，城鎮(zhèn)污水深度處理被排在第6個階段。

　　在這一項工作之前或者同時，還需要進(jìn)行大型工業(yè)污染源治理、污水收集管網(wǎng)建設(shè)、分散點源治理、分散生活污水就地處理、垃圾與污泥等收集轉(zhuǎn)運處理處置與資源化系統(tǒng)的建設(shè)、城市徑流污染治理等工作。

　　從污染物削減角度看，另一項緊迫性較強(qiáng)的工作是污水處理設(shè)施覆蓋面需要進(jìn)一步擴(kuò)大。“普及縣一級污水處理廠遠(yuǎn)遠(yuǎn)比對一些大廠提標(biāo)改造取得的治污效益要高。在縣一級包括較大規(guī)模的鎮(zhèn)，普及污水處理設(shè)施應(yīng)該擺在優(yōu)先位置。”陳吉寧說。

　　“雖然我們一直呼吁在中國治污不是不惜一切代價的，因為我國仍然是發(fā)展中國家，不能不計成本、急功近利地去解決水環(huán)境問題。”陳吉寧感到遺憾，雖然城市水環(huán)境受排水、管網(wǎng)、面源等多方面影響，但是目前各城市治污主要集中在污水處理設(shè)施上，造成了治污成本效益偏低等問題。

　　3　城市水環(huán)境治理面臨拐點

　　治污工藝、設(shè)備、運行標(biāo)準(zhǔn)化，對提高系統(tǒng)治污效益非常重要

　　設(shè)備建成后能高效穩(wěn)定運行是治污設(shè)施建設(shè)的最終目的，也是持續(xù)減排的根基。2008年，“水專項”曾調(diào)查，如果全國的生活污水處理廠都能達(dá)到70％的處理效率，每年可新增污水處理量25億噸。這項調(diào)查沒有公開的是，目前城鎮(zhèn)污水處理設(shè)施運行效率普遍偏低的詳細(xì)情況。

　　陳吉寧表示，在運行效率上，治污減排有非常大的潛力，生活污水處理行業(yè)正從投資、建設(shè)過渡到運行服務(wù)。今天，在中國，不論是城市水環(huán)境產(chǎn)業(yè)還是治理本身都面臨拐點。“運行服務(wù)對前期技術(shù)選擇、設(shè)計、施工提出了一系列新要求，這需要污水處理廠的投資者、設(shè)計者和運行者能一起討論設(shè)計和工藝問題。同時，運行的重要性會使環(huán)境監(jiān)管的方式方法產(chǎn)生一系列深刻變化。”

　　目前，污水處理工藝技術(shù)多元化并不利于穩(wěn)定運行。“我們投入大量資金開發(fā)應(yīng)用新的工藝，但不同工藝在效率之間的差別非常小。一個城市的污水處理工藝甚至一個企業(yè)下屬不同項目間的工藝都五花八門，增大了運行管理維護(hù)成本。”陳吉寧說。

　　如今，在歐洲，很多城市還在應(yīng)用非常傳統(tǒng)的污水處理系統(tǒng)。其優(yōu)勢在于運行、管理、維護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)化，使得難度、成本大大降低，也有利于日后升級。“如果考慮到將來去除污染物不是單靠建設(shè)，還要靠治污設(shè)施運行的話，就會明白治污工藝、設(shè)備、運行的標(biāo)準(zhǔn)化對于提高系統(tǒng)治污效益多么重要。”陳吉寧說。

　　污染治理領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新與進(jìn)步具有重要意義。但當(dāng)末端治理技術(shù)的進(jìn)步空間縮小、取得的效果很有限時，其帶來的運行管理負(fù)擔(dān)較大。陳吉寧指出:“我們忽視了治污技術(shù)工藝的標(biāo)準(zhǔn)化和規(guī)范化。如果從前端的設(shè)計工藝選擇到后期運行、監(jiān)管都堅持標(biāo)準(zhǔn)化，可降低運行成本、有利于升級改造、減輕污水處理設(shè)施增加帶來的運行壓力。”

　　4　一個標(biāo)準(zhǔn)一統(tǒng)天下合理嗎？

　　各地區(qū)根據(jù)環(huán)境容量實行有差異的排放標(biāo)準(zhǔn)，否則代價太大

　　另一個被專家看來值得商榷的問題是，全國城市生活污水處理廠實施統(tǒng)一排放標(biāo)準(zhǔn)。但現(xiàn)在的情況是，無論日處理規(guī)模十幾萬噸的大廠，還是兩千噸的小廠，都必須執(zhí)行同一個排放標(biāo)準(zhǔn)。事實上，小污水處理廠達(dá)到同樣的標(biāo)準(zhǔn)，需要大幅提高成本，運行還不穩(wěn)定；而同時，小污水處理廠排放對周邊環(huán)境的沖擊也比大廠輕很多，小廠出水容易被周邊環(huán)境稀釋。

　　因此，陳吉寧的觀點是，從運行的成本和實際效益來說，完全統(tǒng)一實行一級A或者一級B標(biāo)準(zhǔn)，將會帶來整體投資大幅上升以及達(dá)標(biāo)運行困難等問題。他認(rèn)為，全國所有的污水處理廠按照一個標(biāo)準(zhǔn)來運行，將付出非常高的代價，不同地區(qū)的項目應(yīng)根據(jù)環(huán)境容量實行有差異的排放標(biāo)準(zhǔn)。