鉻渣污染，殃及黎民。去年早已曝光的事件時隔一年還未解決，尤其是看到“六地受困鉻渣堆，恐將毒害幾代人”標題時，你我都為之心驚：當無序生產欠下巨額的“生態債”，卻要幾代人來償還時，誰還能無動于衷？

 

　　環境風險，總得由人們共擔。因而，誰都不能置身環保重任之外，都應身體力行地踐行環境道德。否則，“一人不慎，舉眾皆輸”的教訓，就會以“人人遭殃”的惡果應驗。

 

　　而危害十足的鉻污染，就是恐怖的負面標本：起初，為了逐利，化工生產排放無度，將殘渣排入河川；沒過多久，殘渣迅速外滲，覆及周邊數市，成千上萬百姓受害；直到幾十年后，毒害依舊殘留，我們的子孫后代仍須為之埋單。雖然“亡羊補牢，猶未晚矣”，可事后補救總比事先預防要無力，損失要慘重，即便煞費力氣遏制了害處，也會有“早知現在，何必當初”之憾。

 

　　在駭人聽聞的河南“鉻污染”事件中，罪魁禍首，自然是破壞性的生產與視若無睹的監管。若不是盲目的“GDP崇拜”與利益追逐，地方發展何至于拿污染換發展呢？就在這種短視的片面權衡中，生態效益淪為了“賬面數據”唱戲的配角，而青山綠水之輕，也黯淡了環境改善的光色。

 

　　在高樓與立交橋構筑著城市藍圖的今天，環保之重要，總是一面被公眾屢屢重申，一面又被逐利之手當泥捏。綠色社會的構建，也只能存諸舊式田園夢里，變得奢侈之至。物欲泛濫，更成了消解環保意識的“迷魂湯”。“生態優先”的良性發展思路，也日益在冰冷的物質計量里逐漸迷失。盡管“走可持續發展道路”呼聲甚廣，盡管每個人都與環境好壞休戚相關，可在競爭激烈的利益場中，“低碳”與“環保”總是徒具紙面意義。

 

　　為禍甚巨的重污染頻發，無疑釋放出強烈的“人文信號”——對 “第四道德”的重視與恪守。“第四道德”是社會學家鄧偉志提出的，意指在人與自然矛盾突出社會語境里，人們除了要遵守家庭道德、職業道德、社會道德外，還必須拓展自身的道德層次，秉持“環境道德”，將環保責任作為經濟增長的“基石”。可以想象，當現實利益牽絆著對環境的敬畏之心時，當我們一次次將災難歸咎于“天災”非“人”時，彌足珍貴的“環境道德”，早已成為稀缺品。

 

　　鉻污染，是環境危機與道德風險的雙重映射。將“環境道德”內化為你我的責任感，用預懲和問責作“緊箍咒”套住那些利益投機，環保才會行之有效，裨益于每個人。若是歷次災害，引起的不是誠懇反思與究責，而是“憂中找喜”、責任推脫，那么受傷的，必然是我們長遠的福祉。