高雄市19日以來有4個行政區、高雄縣有12個鄉鎮市慘遭水淹，兩地各有80多萬居民須忍受水患帶來的不便。但檢討水災原因時，高雄市長陳菊、高雄縣長楊秋興卻全推給“老天爺”。

　　民眾不以為然

　　高雄市長陳菊說，19日6小時最大降雨量超過200年一次暴雨頻率，左營、鳳山6小時連續降雨量也達50年一次暴雨頻率，各觀測值均遠超過高雄市區下水道排洪設計的“5年一次暴雨頻率標準及河川20年不溢岸”標準，致排洪困難造成淹水，“有必要重新檢討下水道排洪設計”。高雄縣長楊秋興則表示，瞬間雨水下太多，加上19日晚滿潮，雨水排不出去，才造成嚴重淹水。

#p#副標題#e#
　　對于官方解釋，民眾很不以為然。“我在這里住了50年，從未見過這么嚴重的水災！”高雄市后勁廟產管理委員會總務趙國正表示，近年來高雄市逢雨必淹，市政府不能全歸咎天候因素，應改善防洪問題。高雄縣市交界的高雄市三民區本和里長林紀美也表示，本和里抽水站有5部抽水機，僅3部正常，“抽水機保養不實，根本無法有效率抽水。”

　　學者痛批高雄縣、市排水工程

　　臺灣大學土木工程學系水利組教授李鴻源直言，淹水原因就在區域排水工程。他表示，臺北縣每年編列20億元新臺幣區域排水工程預算，“高雄市編多少？2001年潭美臺風過境也造成高雄市大淹水，但9年來做了什么？”他更批 “臺當局只會編預算，地方政府抱著錢卻不知如何治水！”

　　高雄大學都市發展與建筑研究所副教授曾梓峰說，若不扭轉都市規劃思惟，就算排水系統拉高到200年暴雨頻率也無法解決。“治水最重要是創造雨水最大下滲量、最小徑留量、最大遲滯量！”但公園人工鋪面太多，水流不出去，必會淹水。臺灣大學大氣系教授李清勝認為，傳統防洪設計以雨量推估，但都市發展迅速，到處是無法滲水的柏油、水泥硬面，應該檢討防洪設計。

　　國民黨籍高雄市議員蔡武宏痛批，高雄市政府將災害推給暴雨，不檢討排水防洪系統，是“見樹不見林”。他說，高雄市區大量鋪設柏油路面，每逢大豪雨，雨水無法滲入地面而積水，指控陳菊領導的市政府團隊放任問題惡化。（陳佳慧）