最近,BBC被指責每年花費近50萬英鎊的公共經費用于購買瓶裝水,對環境造成不必要的危害。應《衛報》的要求,BBC公布了具體數據,稱該公司每年用于購買飲水機所用的桶裝水達40.6萬英鎊。

此外,BBC職員還被允許購買瓶裝水用于活動招待。BBC拒絕披露該公司去年在10.3萬次公共活動中共花費了多少錢購買瓶裝水,聲稱此項消費已經超出了信息自由法案的法定披露范圍。

BBC規定,如果內部會議超過兩小時,員工就可以自行購買瓶裝水。不過該廣播公司稱他們正在評估將瓶裝水更換為市政用水帶來的"健康問題"。

英國公共服務業工會聯盟Unison的高級官員斯蒂夫·布魯姆菲爾德(SteveBloomfield)說:"除了緊急事務以外,BBC其實可以給自己節省一大筆錢,用健康和安全問題作為托辭太可笑了。"

Unison的秘書長戴夫·普倫提斯(DavePrentis)則說:"勞動者如果能夠享有健康條件并飲用到干凈的水當然可以工作得更好,但是瓶裝水并不比公用水源更好,而且瓶裝水運輸對環境造成的影響也非常大。"

英國納稅人聯盟(TaxpayersAlliance)的行政主管蘇茜·斯奎爾(SusieSquires)說購買瓶裝水是不必要的揮霍,"自來水有什么問題?在瓶裝水上揮霍金錢是輕率的支出,普通家庭能夠削減這種奢侈并節省時間,BBC也可以這樣做。"

針對這些浪費納稅者錢財、對環境造成破壞的指責,BBC為自己做了辯護,其新聞發言人說:"BBC致力于減少浪費并促進環境改善,我們在會議以及公務招待等活動中也努力減少瓶裝水的使用,我們已經在重新審視現行的用水制度,同時也在評估用自來水替代瓶裝水帶來的健康問題。"盡管外界一再要求,但是BBC的新聞辦公室并未提供改進細節,僅僅只按照信息披露自由法案的要求作了說明。

按照法規,雇主有責任為雇員在工作場所提供飲用水,但是瓶裝水比市政公用水的碳足跡高得多。從泰晤士河取水,生產一公升自來水會產生0.0003公斤的二氧化碳,而生產一公升礦泉水則會產生0.185公斤二氧化碳,與之相比,自來水的碳足跡要低約600倍。而且,飲水機使用的桶裝水水桶的原料是石油制品,并且是不可回收使用的,要經過長達一千年才能降解。(常旭旻)